Bremen Wer sich erlebnishungrig und ohne Rücksicht auf seine Mitmenschen den Corona-Hygieneregeln verweigert, muss nach Auffassung des Bremer Biologen und Hirnforschers Gerhard Roth (77) mit harten Sanktionen bestraft werden. „Diesen Menschen geht es gar nicht um Fakten“, sagte der Neurowissenschaftler dem Evangelischen Pressedienst (epd). Das treffe auf etwa zehn Prozent der Bevölkerung zu. Wiederum zehn Prozent aus dieser Gruppe beeindrucke gar nichts. „Die muss man eventuell einsperren, bei aller humanistischen Gesinnung. Da ist nur Staatsmacht und Polizeiauftritt wirksam, wenn überhaupt.“

Auf den Kick im Hirn aus

Die Erlebnishungrigen, die sogenannten Sensation Seekers, stumpften schnell ab, seien aber auf den Kick im Hirn aus, bei denen mit Dopamin und Opioiden Botenstoffe ausgeschüttet würden, erläuterte Roth. Sie lösten gleichzeitig Aufregung und positive Gefühle aus. Argumente wie Rücksichtnahme auf ältere Leute seien den Sensationsgierigen völlig egal. „Aber das sind zum Glück nur wenige und der Staat muss lernen, mit ihnen umzugehen.“

Lesen Sie auch:
Coronaleugner verweigern Schutzmasken auf Wochenmarkt
Zwei Festnahmen In Wildeshausen
Coronaleugner verweigern Schutzmasken auf Wochenmarkt

Wenn es darum gehe, die Corona-Regeln zu befolgen - Abstand, Hygiene und Alltagsmaske - seien die meisten Menschen leicht bei der Stange zu halten, betonte Roth. „80 Prozent brauchen da gelegentlich nur eine kurze Auffrischung.“ Allerdings helfe es nicht, nur an Moral, Verstand und Einsicht zu appellieren. Das habe aus hirnphysiologischer Sicht keine Wirkung. „Die Zentren nämlich, in denen unser Verstand arbeitet, haben gar keine intensiven Verbindungen zu den Bereichen, die unsere Gefühle bestimmen und unser Handeln steuern.“

Intellektuelle Botschaften wenig wirksam

Wer eine nachhaltige Reaktion bei der Befolgung der Regeln auslösen will, muss Roth zufolge deshalb immer „Emotionales zufüttern“. Bei den Einsichtigen müsse das nicht der Vorschlaghammer sein, aber bei den anderen schon. „Da geht es nur mit Drohungen, Angst und Schrecken.“ Und auch sonst seien eher intellektuelle Botschaften wenig wirksam. „Man muss ganz klar kommunizieren, eher in einem warnenden Ton: Leute, einen zweiten Lockdown können wir uns nicht leisten.“

Auch moralische Appelle alleine funktionierten nur, wenn sie mit der Drohung der Ausgrenzung verbunden seien, ergänzte der langjährige Leiter des Instituts für Hirnforschung an der Universität Bremen. „Wenn Menschen sagen, so ein Verhalten ist unerwünscht, und wenn ihr das tut, gehört ihr nicht mehr dazu - das fürchten die allermeisten Leute.“ Das wirke, „jedenfalls mehr als die Erklärung, aus medizinischen Gründen müsst ihr Abstand halten“.

Meine Themen: Verpassen Sie keine für Sie wichtige Meldung mehr!

So erstellen Sie sich Ihre persönliche Nachrichtenseite:

  1. Registrieren Sie sich auf NWZonline bzw. melden Sie sich an, wenn Sie schon einen Zugang haben.
  2. Unter jedem Artikel finden Sie ausgewählte Themen, denen Sie folgen können.
  3. Per Klick aktivieren Sie ein Thema, die Auswahl färbt sich blau. Sie können es jederzeit auch wieder per Klick deaktivieren.
  4. Nun finden Sie auf Ihrer persönlichen Übersichtsseite alle passenden Artikel zu Ihrer Auswahl.

Ihre Meinung über 

Hinweis: Unsere Kommentarfunktion nutzt das Plug-In „DISQUS“ vom Betreiber DISQUS Inc., 717 Market St., San Francisco, CA 94103, USA, die für die Verarbeitung der Kommentare verantwortlich sind. Wir greifen nur bei Nutzerbeschwerden über Verstöße der Netiquette in den Dialog ein, können aber keine personenbezogenen Informationen des Nutzers einsehen oder verarbeiten.